Análisis grafológico de José Mujica.

 

 El análisis grafológico de José Mujica se comprenderá mejor tras una breve biografía.


José Alberto Mujica Cordano (n. Montevideo, Uruguay; 20 de mayo de 1935).

Conocido popularmente como José Mujica o Pepe Mujica, es un político uruguayo, actual mandatario de la República Oriental del Uruguay.

Con un pasado guerrillero, fue elegido diputado y senador para posteriormente ocupar el cargo de ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca entre 2005 y 2008.

Fue el líder del Movimiento de Participación Popular, sector mayoritario del partido de izquierda Frente Amplio, hasta su renuncia el 24 de mayo de 2009.

Desde 2005 está casado con la senadora y dirigente histórica del Movimiento de Participación Popular Lucía Topolansky, tras una prolongada convivencia.


 

EL ANÁLISIS GRAFOLÓGICO DE JOSÉ MUJICA ES SIMPLE

ANÁLISIS GRAFOLOGICO DE JOSÉ MUJICA

Aunque su nombre de pila sea “José Alberto”,  es complicado averiguar si lo abrevia.

Aparece un cuerpo central de tendencias filiformes que camuflan el contenido del mismo.

La disposición en el papel de la firma fluctúa escalonadamente en ascenso no sin ciertos altibajos.

Intenta mantenerse erguido en su destino potenciando los aspectos positivos del mismo que no necesariamente consisten en el autobombo y el prestigio desmedido.

 (Letras que descienden para volverse a elevar).

Esto sin embargo no significa que sea un amante de la buena mesa y de los placeres sencillos de su entorno.

(Pies en forma de 8).

La pequeñez de los grafos indica un carácter reflexivo y algo solitario que gusta de compartir.

Está socialmente implicado con sus congéneres.

(Inclinación hacia la derecha).

La rúbrica, más que para arroparlo le sirve como un apoyo vital cuando las fuerzas flaquean.

La “M” presenta el primer monte mucho más bajo que el segundo, lo que le hace perfectamente consciente de sus puntos débiles.

En lugar de que esto lo debilite, lo proyecta con mayor fuerza hacia el siguiente puerto en que atracar.

El análisis grafológico de la Princesa de Ëboli es muy sensual.

Análisis grafológico de la princesa de Éboli .

El análisis grafológico de la princesa de Éboli se entenderá mejor tras una breve biografía.


 EL ANÁLISIS GRAFOLÓGICO DE LA PRINCESA DE ÉBOLI ES INQUIETO

   (Cifuentes1540-Pastrana 1592)

Ana Mendoza de la Cerda, noble española hija de Diego Hurtado de Mendoza,

Se casa muy joven con Ruy Gómez de Silva que estaba muy allegado a Felipe II. 

Muerto el príncipe de Éboli en 1573, ella misma se hace imprescindible.

Junto a Antonio Pérez de quien quizás era amante y que la termina metiendo en los turbios sucesos que provocaron la caída del secretario real al tratar de ser asesinado.

La princesa fue arrestada, privada de sus hijos y exiliada a Pastrana donde fallece.

ANÁLISIS GRAFOLÓGICO DE LA PRINCESA DE ÉBOLI.

Esta dama, no es vano a pasado a la historia como personaje de leyenda, diciéndose de ella que era amante de Felipe II y de algunos otros nobles.

La grafología apoya desde luego estas hipótesis ya que además de ser dominante, avariciosa e inquieta utilizaba sin lugar a dudas la masturbación en sus momentos más íntimos.

En aquellos tiempos era un gran secreto.

La representación de Dios, tan difundida en su tiempo, era motivo de fastidio más que de elevación espiritual para ella.

Como la barra de la “d” nos muestra, totalmente torsionada,  sólo siente respeto ante tal representación a la hora de relacionarse con el entorno.

 Su firma es un puro garabato al que si miramos dos veces nos recuerda la manera de recogerse los faldones del vestido a la hora de inclinarse ante el rey.

Si seguimos el recorrido del grafo desde el principio, nos percatamos de dos elevados garabatos, más o menos paralelos que apuntan hacia el cielo…

…y es que esta señora, apuntaba alto.

Una impresionante falta de autoestima que la acompañó desde niña.

Ya fuese por su relación con los padres o bien por carecer de su ojo derecho. 

Nerón y su aportación a la grafología.

Este emperador romano, hijo de Agripina y nacido en Antium en el año 37 d. Cristo,falleció en Roma a la edad de 31.

Fue proclamado emperador a la muerte de Claudio, que le había adoptado.

Pasado el tiempo de su minoridad, en la que fue educado por Séneca, pronto inició un régimen arbitrario y cruel.

Hizo envenenar a Británico y asesinar a su propia madre.

Repudió a su mujer Octavia casándose con Popea, a la que también mató poco tiempo después.

Dispuso el incendio de Roma acusando a los cristianos de haberlo producido.

Se terminó suicidando cuando las tropas de Galba, uno de sus generales, proclamado emperador, iban a apoderarse de su persona.

Varios historiadores coinciden en que en su última hora, no tuvo el valor suficiente para pasar por su propia mano a mejor vida.

Requirió la ayuda de un sirviente que remató su existencia.

Y ustedes se estarán preguntando que relación tiene este personaje con la Grafologíapues esta disciplina no existía abiertamente.

Hoy por hoy sabemos, que muchas personas a lo largo de la historia,  intuían que según la personalidad de cada cual quedaban plasmadas diferentes grafías.

Las crisis de los años 68-69, en la que fueron proclamados cuatro emperadores prácticamente al mismo tiempo.

Esto es una clara prueba de la furia belicosa que revelaban las partes contendientes.

Calígula, Domiciano y Nerón a su llegada al poder, ya eran considerados como auténticos demonios por la clase senatorial.

El pueblo, adormecido por los juegos del Coliseo y el reparto de pan  eran los últimos en despertar.

Nerón perdió la absoluta confianza hacia todo y hacia todos.

Pasaba mucho de su tiempo en el estudio personal de los rasgos del rostro y de la escritura.

Sentía que también a él le perseguía el infortunio y la traición.

Su carácter obsesivo y neurótico terminó acrecentándose tras la muerte de su propia madre.

Ella falleció tras una orden explícita de él mismo.

   Los miedos internos, los remordimientos y una conciencia que en el fondo le atormentaban, hacían que el espectro de Agripina se le apareciese por los rincones.

Siendo esto cierto o no, se dio a la tarea de agrupar diferentes grupos humanos en correlación con su escritura.

Esto no significa que tuviese su estudio coherencia ni algún tipo de organización previa.

Digamos que llevado por su pánico, se aventuró a divagar al respecto.

¡¡¡Yo también ejerzo de madre!!!


Desde los tiempos de “Mari Castaña”, la historia ha reaccionado de mil maneras ante la disyuntiva de cuál es la mejor manera de educar a los más pequeños.

Después de cualquier conflicto armado, los ganadores del mismo se tomaban muy en serio el hecho de qué hacer con las criaturas.

Unas veces las separaban de sus familias, otras las usaban como mano de obra gratuita y sin ánimo de parecerles insensible, era frecuente que les arrancasen la vida.

Las cosas no han cambiado demasiado.

A veces pensamos que nuestra forma de entenderlas es la correcta y cuando caemos finalmente del burro, podemos comprender lo muy equivocados que estábamos.

En estos momentos estoy asistiendo a unas jornadas de educación familiar impartidas por la psicóloga Carmen Franco.

Si observan la foto que acompaña este post, mis hijas tienen unas edades lo suficientemente adultas como para preocuparme a título personal por esa etapa de su formación.

Sin embargo y dado lo que acontece hoy por hoy, me atrae la idea de asistir como observadora de estos “nuevos papás” y comparar que es lo que ha cambiado desde entonces.

Lo primero que siempre les digo a quienes se acercan a la Grafoterapia con el fin de corregir determinados comportamientos infantiles.

 Esta herramienta es un añadido más para agilizar los resultados positivos.

La familia es el núcleo más pequeño del escalafón social y no hay que estudiar una carrera universitaria para llegar a esta conclusión.

Cuando decimos amar a nuestros hijos, hemos de preguntarnos primero a nosotros mismos si nos respetamos lo suficiente.

Nuestros propios padres y anteriormente los suyos, tomaron prestados comportamientos erróneos.

Se han perpetuado hasta la fecha convirtiéndonos en víctimas del mimetismo mecánico.

No tenemos en nuestra mano la posibilidad de cambiar a nadie si ese alguien no es uno mismo.

Cierto es que los hábitos familiares van a hacer mella en el comportamiento del niño en lo sucesivo pero no necesariamente han de pensar como nosotros.

No son una propiedad privada.

Nadie nos dio a los padres un manual de instrucciones para no naufragar en el intento pero vale la pena que entre todos lo construyamos para que este mundo no se convierta en una torre de Babel.

La pregunta en cuestión consistiría en analizar con nuestro compañero de andanzas el motivo principal que nos llevó a formar una familia.

si nuestras expectativas se han ido cumpliendo…perfecto.

Los niños con el tiempo dejan de serlo y no nos debería extrañar que nos den también excelentes lecciones acerca de nuestros errores.

Todos estamos transitando un camino demasiado empedrado y lo más hermoso sería atravesarlo juntos pero no revueltos.

No informarse de todas las ventajas que podemos adaptar al entorno inmediato sería imperdonable.

Nunca dispusimos de tantísimo acceso a libros y programas didácticos que nos vendrían como anillo al dedo. ¿Por qué no hacer uso de ellos?